Dilema moral: Abstenções: Os líderes do governo teriam dito aos rebeldes que consideravam isso um voto de confiança no primeiro-ministro, então não é insignificante que 37 parlamentares conservadores não tenham votado. (A ressalva usual se aplica a vários deles que tiveram outros motivos para não comparecer à votação, embora a grande maioria pareça ser oponente do aumento de impostos.) Os 37 eram: Lee Anderson … Stuart Anderson … Steve Baker … John Baron … Jake Berry … Peter Bone … Peter Bottomley … Andrew Bridgen … Bill Cash … Geoffrey Clifton-Brown … David Davis … Dehenna Davison … Richard Drax … Philip Dunne … Luke Evans … Marcus Fysh … Roger Gale … Richard Graham … Adam Holloway … Julian Knight … Greg Knight … Kwasi Kwarteng (assumindo que ele não seja um rebelde)… Ian Liddell-Grainger … Tim Loughton … Craig Mackinlay … Stephen McPartland … Johnny Mercer … Anne Marie Morris … Matthew Offord … Andrew Percy … Mark Pritchard … Andrew Rosindell … Henry Smith … John Stevenson … Julian Sturdy … Tom Tugendhat … Charles Walker .
que votaram Dilema moral: com o governo também claramente não
gostam da política. Jonathan Walker, do Birmingham Mail, cita o deputado de Dudley South, Mike Wood, chamando o aumento de impostos de “moralmente errado”, explicando que votou a favor porque a alternativa, “não agir, é muito, muito pior”.
6 PROBLEMAS DE ASSISTÊNCIA SOCIAL: Pela contagem do Playbook, há seis problemas principais com os quais os arquitetos da política de assistência social terão que lidar nos próximos dias, semanas e anos. É difícil escapar da sensação de que, embora Downing Street possa estar feliz por ter passado a semana da melhor forma que poderia ter esperado, muitos deles podem voltar Compre dados de telemarketing para mordê-los antes da próxima eleição.
Não é o suficiente: Depois que os especialistas em política
o setor de assistência tiveram tempo de analisar os detalhes, as críticas à política — que foram inicialmente silenciadas na terça-feira — agora estão começando a aumentar. Nadra Ahmed, da National Care Association, está na primeira página do Guardian alertando: “Este é um plano de recuperação para o NHS e isso é muito óbvio. O pote de financiamento que está sendo discutido para assistência social não é suficiente nem para resolver os problemas de hoje.” Os ministros terão que refutar as alegações no Mail dos analistas LaingBuisson de que apenas 5% dos idosos realmente se beneficiarão da política, porque levaria três anos em uma casa de repouso ou seis anos de assistência domiciliar para atingir o Top 3 Bancos de Dados de Vetores limite. A pessoa média morre dentro de dois anos após entrar em uma casa de repouso, observa Dan Martin do Mail.
2 — Ainda tem que vender sua casa: O líder trabalhista Keir Starmer se Diretório BGB concentrou no próximo grande problema nas perguntas do primeiro-ministro ontem. Os conservadores há muito falam sobre a reforma da assistência social para impedir que as pessoas tenham que vender suas casas para pagar por ela. Com o teto para quanto um indivíduo terá que pagar definido em £ 86.000 — não muito longe de três vezes a recomendação de Dilnot — como Starmer perguntou: “Onde o primeiro-ministro acha que vai conseguir essas £ 86.000 sem vender sua casa?” Não houve uma resposta real.